Avaliação Bibliométrica de Periódicos Brasileiros: Contrastando a Metodologia Qualis-CAPES com o Modelo de Krzyzanowski e Ferreira (1998)

Informações

Código: EPQ521
Divisão: EPQ - Ensino e Pesquisa em Administração e Contabilidade
Tema de Interesse: Tema 08 - O Contexto Institucional do Ensino e da Pesquisa

Autores

Gabryel Lopes Sola, Carlos Alberto Grespan Bonacim

Resumo

Este trabalho tem como objetivo analisar, e contrastar, as formas bibliométricas decinco renomados periódicos nacionais, escolhidos por conveniência, considerando o modeloproposto por Krzyzanowski e Ferreira (1998) e a recente metodologia utilizada na últimaavaliação trienal da CAPES (2007-2009). Os periódicos, aqui estudados, são: Revista deAdministração e Contabilidade Base (Unisinos), Contabilidade & Finanças (FEA-USP),Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis (UERJ), Revista deAdministração Pública (FGV) e Revista de Contabilidade Vista & Revista (UFMG). Afundamentação teórica discorre sobre a utilização dos modelos de avaliação, com destaquepara o de Krzyzanowski e Ferreira (1998) e a metodologia empregada na última avaliação daQualis-CAPES. O primeiro modelo de avaliação utilizado atribui pontos para cada tópico ousub-tópico em questão. De forma geral, se um periódico apresentar maior quantidade depontos em relação a outro, então ele é tido como melhor em relação à forma. Os quesitosdeste primeiro modelo estão separados por: Normalização, Duração, Periodicidade,Indexação, Difusão e Colaboração e Divisão do Conteúdo. A avaliação, considerando osegundo modelo, é feita a partir de requisitos mínimos que se assemelham às variáveispropostas pelo modelo acima citado. Os critérios seguem tendência internacional em gestãoacadêmica que consideram os periódicos em mecanismos de indexação com um maiorprestígio e qualidade. Para esta última avaliação divulgada, os periódicos estão sendoclassificados da seguinte forma: Alta (A), Média (B), ou Baixa (C); e âmbito de circulação –internacional (1), nacional (2), local (3). O período considerado foi o triênio de 2007 a 2009,propositadamente coincidindo com o último período de avaliação da Qualis-CAPES. Osresultados obtidos sugerem a validação externa das classificações dos periódicos feita pelaQualis-CAPES por outra “métrica” consagrada - Krzyzanowski e Ferreira (1998), além de umaparente aperfeiçoamento dos periódicos estudados no quesito forma para o períodopesquisado. Outra constatação, também no quesito forma: foram encontradas algumascaracterísticas de recorrência nos periódicos Contabilidade & Finanças (FEA-USP), RAP(FGV) e Vista & Revista (UFMG) – aparente endogenia, resultado da relevante concentraçãode pesquisadores ligados a universidades do eixo sul-sudeste do Brasil.

Abrir PDF