Triangulação entre Métodos na Administração: gerando conversações paradigmáticas ou meras validações convergentes?

Informações

Código: EPQ3046
Divisão: EPQ - Ensino e Pesquisa em Administração e Contabilidade
Tema de Interesse: Tema 01 - Epistemologia e Administração

Autores

Juliana Cristina Teixeira, Marco César Ribeiro Nascimento

Resumo

Sendo fruto de um processo reflexivo do fazer pesquisa, o presente artigo se origina dedesdobramentos de pesquisas realizadas anteriormente. Acreditando que a total objetividadedo pesquisador em uma análise só seria possível se houvesse a neutralização de seusinteresses econômicos, sociais, culturais e simbólicos (MATON, 2003), considera-se aocorrência de um amadurecimento da postura dos autores em relação ao problema analisado.Nas referidas pesquisas, Teixeira e Nascimento (2010); Teixeira, Antonialli e Nascimento(2010) e Teixeira, Nascimento e Antonialli (2010) discutiram a questão da triangulaçãometodológica como caminho possível para o multiparadigmatismo nas pesquisas emAdministração, defendendo a importância de ambos diante da crescente complexidade dosfenômenos a serem estudados. Nesses estudos, os autores constataram, em análisebibliométrica, que “a incidência da triangulação metodológica é muito pequenacomparativamente ao volume de artigos publicados nos anais do Enanpad” (TEIXEIRA;NASCIMENTO, 2010, p. 12). Em 2.853 artigos publicados em três anais do evento (2007,2008 e 2009), Teixeira, Antonialli e Nascimento (2010) verificaram que apenas 6% fizeramuma triangulação entre métodos em suas pesquisas, índice este caracterizado como baixo paraos autores, diante das potenciais contribuições da triangulação para as pesquisas. Contudo,observa-se na literatura que a triangulação pode ser tratada também como simples validaçãoconvergente entre métodos, o que descaracteriza sua defesa como estando associada aomultiparadigmatismo, como o faz os estudos mencionados. Nesse sentido, a questão quenorteia o presente estudo é: a triangulação entre métodos tem sido utilizada nas pesquisas emAdministração sob uma perspectiva multiparadigmática, gerando conversações entreparadigmas, ou tem sido utilizada simplesmente no intuito de se realizar uma validaçãoconvergente entre os métodos na pesquisa? Pois destaca-se que a triangulação possa serutilizada unicamente para validar resultados de pesquisas e não necessariamente implicar naadoção de mais de um paradigma de pesquisa. Para responder tal questão, utilizou-se o bancode dados referente aos 174 artigos que utilizaram a triangulação nos três anais referidos doEnANPAD. Estes artigos foram analisados qualitativamente para verificar de que forma atriangulação foi conduzida, afim de investigar se a combinação se ateve apenas ao nível dométodo, ou se atingiu o âmbito paradigmático. Ou seja, os autores trabalharam com diferentesmodos de se ver a realidade em suas pesquisas? Como principal resultado, observou-se que atriangulação nas pesquisas em Administração, na verdade, não tem sido utilizada de formaassociada ao multiparadigmatismo, sendo mais aplicada no intuito de validação convergente,não gerando, necessariamente, conversações paradigmáticas. Ainda, observou-se um grandepredomínio do enfoque quantitativo e positivista de pesquisa mesmo entre os pesquisadoresque empreendem estudos multi-métodos na Administração.

Abrir PDF